Parafrasa (paraphrase) yang baik mengatakan perkara yang sama dengan perkataan berbeza dan mengekalkan sikap penulis. Menukar perkataan adalah bahagian mudah.
Kemahiran dalam pelajaran ini ialah menyemak bahawa tiada apa yang terseleweng: sama ada makna atau nada. Ia menyambung mengelakkan definisi bulat.
Apakah nada, dan bagaimana ia bersembunyi?
Nada terletak dalam pilihan kecil.
“The council closed the library” adalah neutral. “The council, frankly, betrayed the town by closing the library” adalah marah. Faktanya hampir sama, tetapi sikapnya sama sekali berbeza.
Perhatikan penanda nada ini:
- Perkataan sikap: frankly, sadly, so-called, merely, even.
- Kata kerja kuat atau lemah: “demanded” berbanding “asked”.
- Sarkasme: pujian yang tidak mungkin ikhlas, seperti “a brilliant idea” untuk kegagalan yang jelas.
- Bentuk ayat: senarai tiga aduan boleh membina kejengkelan.
Ujian tiga perkara
- Makna: adakah versi saya mengatakan perkara yang sama?
- Kekuatan: adakah ia sama kuat, tidak lebih dan tidak kurang?
- Sikap: adakah pembaca boleh meneka perasaan penulis daripada versi saya?
Jika mana-mana jawapan tidak, semak semula parafrasa.
Contoh berlangkah
Baca ayat asal ini: “The so-called improvements made the park worse: fewer benches, fewer trees, and a fence nobody asked for.”
Tiga parafrasa berikut.
A: “The changes altered the park and there were fewer benches and trees, and a fence.”
B: “The park was made worse, not better, by the supposed improvements: there are fewer places to sit, fewer trees and an unwanted fence.”
C: “The changes were meant to improve the park but did the opposite, leaving less seating, less shade and a fence that nobody wanted.”
Ujian A: Makna separuh dikekalkan, tetapi “worse” hilang. Kekuatan menurun. Sikap tiada kerana “altered” neutral, jadi ia gagal pada dua perkara.
Ujian B: Makna dikekalkan, dan “supposed” membawa keraguan yang sama dengan “so-called”. Sikap dikekalkan, jadi ia lulus.
Ujian C: Makna dan kekuatan dikekalkan, dan “did the opposite” menangkap ironi. Ia lulus, dan menggunakan perkataan baharu.
Kesilapan yang perlu diawasi
Kesilapan lazim ialah “membersihkan” ayat menjadi sesuatu yang neutral.
Jawapan yang salah: “The park was changed, and it now has fewer benches and trees.”
Ini tepat, tetapi menyembunyikan kritikan penulis. Frasa “so-called improvements” menandakan penulis tidak menganggapnya penambahbaikan.
Pembetulannya ialah mencari penanda nada dalam teks asal dahulu, kemudian pastikan setiap satu mempunyai setara dalam versi anda.
Semak sendiri
Nilai setiap parafrasa berbanding teks asal.
Teks asal: “Frankly, the decision to close the library was a betrayal.”
1. “The decision to close the library was made.” Adakah ia lulus?
Lihat jawapan
Tidak. Ia kehilangan kekuatan “betrayal” dan sikap terbuka “frankly”. Ia neutral, sedangkan teks asal marah.
2. “The writer feels the closure of the library broke the town’s trust, and says so openly.” Adakah ia lulus?
Lihat jawapan
Ya. “Broke the town’s trust” sepadan dengan “betrayal”, dan “says so openly” sepadan dengan “frankly”.
3. “The library closure was a little disappointing.” Baiki ayat ini.
Lihat jawapan
“A little disappointing” terlalu lemah. Versi yang lebih baik ialah “The closure of the library was a serious breach of trust, and the writer says so plainly.”
Ke mana selepas ini?
Anda kini telah melengkapkan lima kemahiran dalam makna dalam konteks. Uji semuanya bersama dalam set latihan bercampur. Studio pemilihan ringkasan dan parafrasa dan paparan perbandingan semakan penulisan berguna untuk menyemak tulis semula.
Sesetengah pelajar memparafrasa dengan betul tetapi hilang suara penulis apabila masa suntuk. Guru kami melatih perkara ini dalam tuisyen English First Language dalam talian secara satu dengan satu.