用原文语气检验改写

好的改写（paraphrase）用不同的词说出同样的意思，并且保留作者的态度。换词是容易的部分。

这一课的技能，是检查有没有走样：意思和语气都不能偏。它接在避免循环定义之后。

什么是语气，它藏在哪里？

语气藏在细小的选择里。

“The council closed the library” 是中性的。“The council, frankly, betrayed the town by closing the library” 是愤怒的。事实几乎一样，态度却完全不同。

留意这些语气标记：

• 态度词： frankly, sadly, so-called, merely, even。
• 强弱动词： “demanded” 与 “asked” 的差别。
• 讽刺： 不可能是真心的称赞，例如对明显的失败说 “a brilliant idea”。
• 句子形态： 连续列出三项抱怨，可以累积不耐烦的情绪。

三点检验

1. 意思： 我的版本说的是同一件事吗？
2. 强度： 它一样强吗，没有更强也没有更弱？
3. 态度： 读者能从我的版本里猜出作者的感受吗？

只要有一项答案是否，就要修改。

例题详解

请读这个原创句子：“The so-called improvements made the park worse: fewer benches, fewer trees, and a fence nobody asked for.”

下面有三种改写。

A： “The changes altered the park and there were fewer benches and trees, and a fence.”

B： “The park was made worse, not better, by the supposed improvements: there are fewer places to sit, fewer trees and an unwanted fence.”

C： “The changes were meant to improve the park but did the opposite, leaving less seating, less shade and a fence that nobody wanted.”

检验 A： 意思只保留了一部分，“worse” 不见了。强度下降。态度缺失，因为 “altered” 是中性的，所以在两点上不通过。

检验 B： 意思保留，“supposed” 带着与 “so-called” 相同的怀疑。态度保留，所以通过。

检验 C： 意思和强度都保留，“did the opposite” 抓住了反讽。通过，而且用了新的措辞。

需要留意的错误

常见的失误是把句子”整理”成中性的。

错误答案： “The park was changed, and it now has fewer benches and trees.”

这很准确，但把作者的批评藏起来了。“so-called improvements” 这个短语表明作者并不认为那些是改进。

纠正的方法是先找出原文的语气标记，再确保每一个在你的版本里都有对应的表达。

自我检测

对照原文，判断每个改写。

原文： “Frankly, the decision to close the library was a betrayal.”

1. “The decision to close the library was made.” 通过吗？

2. “The writer feels the closure of the library broke the town’s trust, and says so openly.” 通过吗？

3. “The library closure was a little disappointing.” 请改进它。

接下来学什么？

你现在已经完成了语境中的词义的五项技能。在综合练习题组中一起检测它们。摘要选择与改写工作室和写作修改对比视图适合用来检查改写。

有些学生改写得正确，却在时间压力下丢掉了作者的口吻。我们的老师在English First Language 线上一对一补习中辅导这一点。