Kenal pasti andaian dalam hujah asli yang tidak berpolitik

Andaian (assumption) ialah kepercayaan yang diperlukan hujah untuk berfungsi tetapi tidak dinyatakan. Mencarinya ialah kemahiran penting dalam tuntutan, sebab dan bukti, kerana jurang antara sebab dengan tuntutan biasanya diisi oleh sesuatu yang tidak ditulis.

Contoh di bawah adalah rekaan dan tidak berpolitik, supaya anda boleh menumpukan perhatian pada cara hujah dibina.

Bagaimana mencari andaian?

Lihat sebab dan tuntutan, kemudian tanya apa yang mesti benar supaya yang pertama membawa kepada yang kedua. Langkah yang hilang itulah andaian.

Ujian runtuh (collapse test) menyemak jawapan anda: andaikan andaian itu palsu. Jika hujah kini gagal, anda telah menemui andaian yang sebenar. Jika hujah masih kukuh, anda menemui sesuatu yang lain.

Langkah demi langkah

1. Asingkan hujah kepada tuntutan dan sebab, seperti dalam pelajaran pertama.
2. Letakkan keduanya bersebelahan dan baca “sebab, maka tuntutan”.
3. Tanya jambatan apa yang diperlukan antara keduanya dan tulis sebagai ayat penuh.
4. Jalankan ujian runtuh: jika ayat itu palsu, adakah hujah gagal?
5. Nilai sokongan: adakah sumber memberi bukti bahawa andaian itu benar?

Contoh berlangkah

Sepucuk surat rekaan kepada surat berita sebuah bandar rekaan menyatakan: “The cycle lane on Jalan Contoh is empty at 7 am on a weekday, so the town should remove it.”

Langkah 1: tuntutan: pihak bandar patut membuang lorong itu. Sebab: ia kosong pada 7 pagi hari bekerja.

Langkah 2: “Lorong itu kosong pada 7 pagi hari bekerja, maka pihak bandar patut membuangnya.”

Langkah 3: apakah jambatan antara keduanya? Dua calon:

• Kiraan pada 7 pagi mewakili cara lorong itu digunakan pada waktu lain.
• Sesebuah lorong hanya patut dikekalkan jika ia sudah digunakan.

Langkah 4, ujian runtuh: andaikan kiraan pada 7 pagi tidak mewakili, kerana kebanyakan penunggang lalu pada 5 petang. Maka sebab itu memberitahu sangat sedikit tentang penggunaan lorong, dan hujah gagal. Jadi calon pertama ialah andaian yang sebenar.

Langkah 5: surat itu tidak memberi kiraan pada waktu lain, jadi tiada apa yang menyokongnya. Itulah kelemahan yang perlu dilaporkan.

Calon kedua ialah satu lagi andaian yang berasingan. Jawapan yang baik menamakan satu dengan jelas, bukannya menyenaraikan setiap kemungkinan.

Kesilapan yang perlu diawasi

Kesilapan lazim ialah mengulang tuntutan atau bukti dan menamakannya andaian.

Jawapan yang silap: “Andaiannya ialah lorong basikal itu kosong.”

Itu ialah sebab yang dinyatakan penulis, bukan langkah tersembunyi.

Pembetulannya ialah mencari apa yang tidak ditulis.

Surat itu menyatakan lorong kosong pada 7 pagi. Langkah tersirat ialah 7 pagi itu mewakili keseluruhan. Gunakan ujian runtuh setiap kali, kerana sebab yang diulang akan gagal ujian itu: hujah tidak runtuh jika anda sekadar mengulang apa yang sudah dikatakan.

Semak kendiri

1. “Aina scored 90% on the quiz, so she must have studied hard.” Namakan satu andaian.

2. “The new café is always crowded, so its food must be good.” Namakan satu andaian dan jalankan ujian runtuh.

3. “Our class raised RM200 at the bake sale, so a bake sale is a better way to raise money than a car wash.” Apakah yang diandaikan?

Ke mana selepas ini?

Mengesan andaian menyediakan anda untuk membetulkan tuntutan yang melampau dalam menyemak semula kesimpulan yang terlalu luas. Jika mahu menyemak semula pemeriksaan bukti dahulu, lihat menerangkan sama ada bukti menyokong pernyataan.

Andaian lebih mudah dilihat apabila seseorang bertanya “bagaimana jika itu tidak benar?” Guru dalam tuisyen Global Perspectives dalam talian satu dengan satu kami melakukannya bersama bacaan anda sendiri, langkah demi langkah.