当结论宣称的比数据能显示的更多，就是说得太满。补救办法是点明你手上的证据，说明它支持什么，再写出一个局限，全部在一两句话之内。
这很重要，因为经济学题目常常只给一点数据，却要你下判断。数据是起点，不是定论。
过度论断是什么样子？
虚构数据：想象一个小镇的咖啡店，把一杯饮料的价格从 RM10 降到 RM9。一周内，每天销量从 200 杯增加到 230 杯。
学生写道：“降价总是能增加收入，所以所有咖啡店都应该降价。”
数据是真的，计算也没问题，但这个论断已经远远超出了证据。
怎样检查结论
对你的最后一句问四个问题。
- **证据有多少？**一家店、一个星期，样本很小。
- **还有什么变了？**学校假期、天气或促销也可能带动销量。
- **数据显示的是因果还是关联？**它显示两者同时变化，并没有说明原因。
- **我的措辞相称吗？**把“总是”“证明”“所有”换成合适的说法。
例题
第 1 步，计算数据真正显示的内容。
降价前收入：200 × RM10 = RM2,000。 降价后收入：230 × RM9 = RM2,070。 变化：RM70，即 70 ÷ 2,000 = 3.5%。
**第 2 步，读出变化幅度。**价格下降 10%（1 ÷ 10），销量上升 15%（30 ÷ 200）。销量的变化幅度大于价格，所以在这个案例中需求看起来是富有价格弹性（price elastic）：15 ÷ 10 = 1.5。可以用百分比基数探索器确认每次都以原始数值为基数。
第 3 步，写出相称的结论。
“降价使每日收入从 RM2,000 增加到 RM2,070，这与这款饮料需求富有价格弹性一致，因为销量上升 15%，而价格下降 10%。不过这只是一家店一个星期的数据，假期等其他因素也可能提高了销量。更多周的数据会让结论更有力。”
注意这几个部分：证据、论断、局限，以及什么能帮助补强。
要避免的错误
错误答案：“需求富有弹性，所以每家企业都应该降价。”
这里缺了两步。弹性数值只适用于一种产品在一种情况下，成本差别很大或需求弹性较小的企业，降价可能使收入减少。
此外，仅凭收入的证据不能得出建议，因为利润还取决于成本。改正的方法是把论断限制在这个案例里，并说明你还会检查什么。
拿捏强度的检查清单
- 除非题目支持，否则把“总是”和“从不”换掉。
- 只有一个案例时，写上“在这个案例中”。
- 区分数据显示的内容和你推断的内容。
- 加上一个局限，以及一件能让结论更有力的事。
- 判断要清楚，别把它藏起来。
试一试：改写过度的论断
过度论断：“汽油税上调证明开车的人会减少。”
更好的写法：“汽油税上调很可能减少驾驶，因为它提高了每次出行的成本。影响有多大，取决于司机找替代方式有多容易，而这份数据没有显示这一点。”
试一试：找出局限
论断：“做广告之后销量翻了一倍，所以广告导致了增长。”
**局限：**数据只显示时间上的关联。同一时间，节日等其他因素也可能拉高了销量，这个论断需要一段没有广告的对照时期。
接下来
试试带解读限制的比率工具，练习说明一个数字能显示什么、不能显示什么。弹性单元给出公式和每个结果的含义，Economics 数据题则在表格和图表上练习判断。Economics 学习指南展示评价在课程中的位置。
如果你想找人一起练习措辞严谨，并且对每个论断都提出质疑，Economics 在线一对一补习从一小时的付费试听课开始。