Tulis kesimpulan bersyarat tanpa pertimbangan politik yang tidak disokong

Kesimpulan bersyarat ialah penilaian akhir bagi jawapan gaya nilai. Ia menyatakan setakat mana dakwaan itu benar, dan dalam keadaan apa, menggunakan poin yang telah anda buat. Ia diperlukan untuk soalan yang bermula dengan nilaikan, nilai atau “setakat mana”.

Ia menyusul selepas membaca kata arahan dalam penerangan geografi lanjutan.

Bagaimana membinanya?

Kesimpulan yang baik mempunyai tiga bahagian, satu ayat setiap satu.

1. Penilaian: kedudukan yang jelas, seperti “sebahagian besarnya”, “sebahagiannya” atau “hanya dalam keadaan tertentu”.
2. Sebab utama: bukti terkuat daripada jawapan anda.
3. Had: syarat atau kes yang akan mengubah penilaian itu.

Gunakan frasa yang menunjuk balik kepada bukti: “data menunjukkan”, “dalam kes ini”, “ini mencadangkan”. Elakkan frasa yang menunjuk kepada kepercayaan peribadi atau menyalahkan.

Bagaimana dengan soalan politik?

Geografi sering melibatkan keputusan kerajaan, perancang dan komuniti. Anggap semuanya sebagai tindakan dengan hasil yang boleh diukur, bukan orang yang dipuji atau disalahkan.

Nyatakan apa yang dilakukan, apa yang ditunjukkan bukti tentang hasilnya, dan apa yang menghadkannya. Tinggalkan dakwaan tentang niat, kejujuran atau keadilan kecuali sumber yang boleh anda namakan menyatakannya. Huraikan kes sebenar dengan neutral, dengan tarikh dan sumber.

Contoh berlangkah

Soalan: Setakat mana benteng banjir mengurangkan risiko banjir di bandar sungai?

Bukti rekaan untuk latihan. Benteng Riverton dibina untuk banjir berkemungkinan 1 dalam 50 tahun, iaitu kebarangkalian 2% dalam mana-mana satu tahun. Semak: 1 ÷ 50 = 0.02. Dalam peristiwa Jun, sungai naik melepasi puncak benteng di dua tempat.

Langkah 1, penilaian. Benteng mengurangkan risiko untuk banjir sehingga saiz reka bentuknya.

Langkah 2, sebab utama. Pada tahun apabila sungai kekal di bawah puncak, bandar dilindungi.

Langkah 3, had. Banjir yang lebih besar daripada paras reka bentuk boleh melimpahi benteng, seperti yang berlaku pada Jun.

Kesimpulan bertulis:

Benteng mengurangkan risiko banjir pada tahap yang besar, tetapi hanya sehingga aliran yang direka. Riverton dilindungi apabila paras sungai kekal di bawah puncak, yang menyokong nilainya. Pada Jun aliran melebihi paras reka bentuk dan sungai melimpah di dua tempat, jadi benteng tidak dapat menghapuskan risiko sepenuhnya.

Setiap dakwaan menunjuk kepada bukti. Tiada apa-apa yang menyatakan siapa yang patut disalahkan.

Kesilapan yang perlu dielakkan

Jawapan yang salah: “Benteng ialah pembaziran sepenuhnya kerana kerajaan tidak peduli tentang bandar itu.”

Ada dua kelemahan di sini. “Pembaziran sepenuhnya” mengabaikan tahun apabila bandar dilindungi, dan “tidak peduli” ialah penilaian tentang orang yang tidak dapat disokong oleh data.

Pembetulannya ialah mensyaratkan dakwaan dan menunjuk kepada bukti: Benteng memberi perlindungan sehingga paras reka bentuknya tetapi dilimpahi pada Jun, jadi ia mengurangkan risiko dan bukan menghapuskannya. Gantikan menyalahkan dengan apa yang ditunjukkan bukti.

Semak kendiri

1. Banjir 1 dalam 100 tahun mempunyai kebarangkalian berapa dalam mana-mana satu tahun?

2. Tulis semula untuk membuang penilaian yang tidak disokong: “Perancang cuai, jadi skim itu gagal.”

3. Perkataan mana yang mensyaratkan penilaian: “sentiasa”, “sebahagian besarnya” atau “sepenuhnya”?

Seterusnya

Cuba tulis kesimpulan dalam set latihan campuran dan bandingkan dengan jawapan contoh. Jika masalah masih melibatkan peta atau jadual, sediakannya untuk bantuan individu dahulu.

Guru kami boleh membantu anda membentuk kesimpulan baris demi baris dalam tuisyen Geografi dalam talian satu dengan satu.