Untuk membandingkan bukti sokongan dengan adil, gunakan semakan yang sama pada setiap sumber dan nilai buktinya, bukan pelaku atau pilihan yang disokongnya. Kesimpulan anda mungkin ialah satu dakwaan lebih disokong berdasarkan maklumat yang diberi, yang berbeza daripada mengatakan satu pihak betul.
Pelajaran ini melengkapkan kemahiran dalam perbandingan perspektif dan menyusul menerangkan mengapa dua sumber menjawab soalan berbeza.
Apakah semakan yang sama itu?
Gunakan empat semakan pada setiap bukti.
- Jenis: tinjauan, pengukuran, ramalan, petikan, kajian kes?
- Kaedah dan keterbukaan: adakah dijelaskan bagaimana bukti dikumpul?
- Liputan: berapa banyak kes, kumpulan mana, tempoh apa?
- Kesesuaian: adakah bukti menyokong secara langsung dakwaan yang digunakannya?
Untuk kebolehpercayaan sumber secara umum, rujuk semula sumber dan kredibiliti jika perlu. Di sini tumpuan ialah bukti yang ditawarkan untuk setiap dakwaan.
Mengapa mengelak meletakkan pelaku dan pilihan dalam kedudukan?
Menyusun pelaku mengikut kedudukan (“majlis lebih jujur daripada syarikat”) memerlukan bukti tentang sifat, yang jarang dibekalkan oleh sumber. Menyusun pilihan (“marina ialah pilihan yang lebih baik”) ialah penilaian politik yang bergantung pada nilai selain bukti.
Apa yang boleh anda susun dengan adil ialah sejauh mana sesuatu dakwaan disokong berdasarkan maklumat yang disediakan. Kekalkan ungkapan itu dalam jawapan anda.
Contoh berlangkah
Semua sumber adalah rekaan untuk latihan.
Dakwaan 1 (Sumber A): marina akan membawa masalah bunyi bising. Bukti: 74 daripada 120 isi rumah yang ditinjau (62%) berkata mereka menjangka bunyi bising. Kaedah tinjauan dihuraikan, tetapi jawapannya ialah jangkaan.
Dakwaan 2 (Sumber D): marina akan menyokong 40 pekerjaan perkhidmatan. Bukti: anggaran berdasarkan satu marina lain. Sumber tidak menyatakan sejauh mana marina itu serupa.
| Semakan | Dakwaan 1 | Dakwaan 2 |
|---|---|---|
| Jenis | Tinjauan jangkaan | Anggaran daripada satu perbandingan |
| Kaedah dan keterbukaan | Kaedah dihuraikan | Perbandingan tidak diterangkan |
| Liputan | 120 isi rumah | Satu tapak lain |
| Kesesuaian | Menunjukkan jangkaan, bukan bunyi bising yang diukur | Menunjukkan perbandingan, bukan kiraan tempatan |
Kesimpulan adil: “Kedua-dua dakwaan bersandar pada bukti yang terhad. Dakwaan 1 menunjukkan apa yang dijangka sekumpulan penduduk, manakala Dakwaan 2 memberi anggaran daripada satu perbandingan. Tiada sumber yang mengukur hasilnya secara langsung, jadi setiap dakwaan hanya disokong sebahagiannya berdasarkan maklumat yang diberi.”
Kesilapan yang perlu dielakkan
Kesimpulan yang salah: “Bukti penduduk lebih baik kerana mereka tinggal di sana, jadi marina tidak patut dibina.”
Ayat ini meletakkan orangnya dalam kedudukan (tinggal di sana) kemudian melompat kepada pilihan dasar. Jadual bukti menunjukkan jangkaan, bukan bunyi bising yang diukur. Pembetulannya ialah membandingkan kedua-dua bukti pada empat semakan dan berhenti pada “disokong sebahagian”, tanpa mengesyorkan pilihan politik.
Semak kendiri
1. Antara berikut, yang manakah penilaian tentang bukti: (a) “Agensi itu tidak boleh dipercayai”, (b) “Laporan itu tidak menerangkan bagaimana ia mengira pelawat”?
Show answer
(b). Ia menamakan jurang dalam kaedah. (a) ialah penilaian tentang pelaku tanpa bukti di sebaliknya.
2. Sumber X: bacaan bunyi bising yang diukur di 10 rumah selama seminggu. Sumber Y: petikan seorang penduduk yang berkata ia bising. Bandingkan liputan dan kesesuaiannya.
Show answer
X meliputi 10 rumah sepanjang satu tempoh dan mengukur bunyi bising secara langsung. Y meliputi pengalaman seorang. X lebih sesuai dengan dakwaan tentang tahap bunyi bising. Y masih menunjukkan bagaimana seorang mengalaminya.
3. Tulis semula supaya ia menyusun bukti, bukan pilihan: “Cukai itu dasar yang betul kerana kajian bersetuju dengannya.”
Show answer
“Kajian menyokong dakwaan bahawa cukai itu mengurangkan sisa, menggunakan data daripada 6 pekan selama 2 tahun. Ini sokongan yang lebih kuat bagi dakwaan itu berbanding anekdot satu pekan, walaupun ia tidak menentukan sama ada cukai itu dasar yang betul.” Kesimpulan kekal tentang bukti.
Ke mana selepas ini
Anda kini mempunyai empat kemahiran: huraikan, asingkan, bandingkan soalan, timbang bukti. Cuba semuanya bersama dalam set latihan perbandingan perspektif.
Jika anda mahu seseorang menyemak bahawa kesimpulan anda kekal pada bukti, guru kami boleh membaca draf anda bersama anda dalam tuisyen Global Perspectives dalam talian satu dengan satu. Mereka menyokong penaakulan anda sendiri dan tidak menulis kerja yang dinilai.