把任何“预测卷”都当作猜测，把声称有真题的资料当成要避开的东西。在花时间之前，先用五项快速检查，看看它来自哪里、涵盖什么。
临近考试，一个自信的标签很有诱惑力。标签什么也证明不了，而花在错误资料上的时间，是从真正会考的课题上挤出来的。
预测与泄题有什么区别？
预测是某个人对课题或题型的猜测。它可能合理，也可能草率，但仍是猜测，不是 Cambridge 的说法。
泄题是不该拥有试题的人在考前放出的考试内容。使用它属于舞弊，不是捷径。如果有人给你看似真卷的东西，请拒绝，并告诉你的考试中心，由它处理你的报考和考生规则。
五项检查
- **来源：**谁写的，你能说出名字吗？聊天群里没有作者的文件，不通过。
- **代码与年份：**它有没有写明针对的大纲代码和考试年份？
- **承诺：**它是否声称知道原题或“考官”消息？如果是，就停下。
- **覆盖范围：**课题是否与现行大纲的清单吻合，包括它漏掉了哪些课题？
- **解答：**有没有解释思路的详细解答，还是只有一串答案？
例题：一份资料，五项检查
一名学生在群里收到一个文件，名为“Chemistry final predicted paper, sure topics”。它的得分如下。
| 检查项 | 学生发现了什么 | 结果 |
|---|---|---|
| 来源 | 没有作者，已转发三次 | 不通过 |
| 代码与年份 | 只写“Chemistry”，无代码、无年份 | 不通过 |
| 承诺 | “Sure topics from examiner contact” | 不通过 |
| 覆盖范围 | 大纲 10 个课题中出现 6 个 | 部分 |
| 解答 | 只有答案字母 | 不通过 |
一项部分、四项不通过，这份资料该丢掉。学生保留覆盖范围这一点，因为它揭示了第二个风险。
要留意的错误
资料只涵盖 10 个课题中的 6 个，只复习这 6 个的学生，会有 4 个课题完全没碰，也就是 40% 的课题。资料那句“只会考这些”，让她放心地跳过了它们。
纠正方法很简单：以大纲而不是资料作为“可能出现什么”的清单。任何资料都只能是小小的补充，不能取代对每个课题的覆盖。
自我检测
1. 老师发了一份自己编写的练习卷，标明“原创练习，不是考试卷”，并附完整解答。它算预测卷吗？
查看答案
不算。它是来源清楚、有讲解的诚实练习，只要覆盖整个大纲的各个课题，就是很好的复习用法。
2. 聊天群说付一点钱就能拿到“明天的原题”。你怎么做？
查看答案
不要付款、不要打开、不要转发。这个承诺本身就是警告。如果内容是真的，那是泄题；如果不是，那是骗局。担心的话，告诉你的考试中心。
3. 你找到几年前的一份历年试卷。依赖它之前必须检查什么？
查看答案
把它的大纲代码和年份，与 Cambridge 官网你所考年份的科目页面核对。如果大纲已改变，部分题目可能考了你不需要的内容，或漏掉你需要的内容。
接下来做什么
把安全的练习放进你诚实算过的复习时间里，并用主动练习而不是再写摘要来决定每一节怎么复习。原创综合练习生成器提供经过审阅、附解答的题目，并不声称能预测试卷。
官方大纲请看 Cambridge 官网上你所考科目和年份的页面。如果你想要老师为你出题并批改原创的考试风格题，一对一数学补习是一个起点。学生专区列出了我们协助的其他情况。