跳到正文
IGCSE·Tuition
历史 · 课程

比较两份史料,不假设观点相同

两份史料似乎说法不同,你不确定是不是其中一份一定有错。

本页内容
  1. 怎样一步步比较两份史料?
  2. 例题
  3. 要避免的错误
  4. 自我检测
  5. 接下来学什么

比较史料,是把两份史料并排,找出它们在哪里相符、相异,或只是谈论不同的事,并解释原因。常见错误是以为有差异就是有冲突。本课承接目的与读者,属于证据与史料解读单元。

怎样一步步比较两份史料?

  1. **指出共同的议题。**两份史料都在谈什么?
  2. **列出每份史料对该议题的论点,**用自己的话并注明出处。
  3. **标记每一对论点:**一致、不一致,或并非谈同一件事。
  4. 用立场、目的、读者、时间以及作者能知道什么来解释差异。
  5. **得出简短结论,**说明这一对史料合起来能说明什么、不能说明什么。

**立场(perspective)**是一个人发言的位置,例如角色、利益和经历。两个诚实的人处在不同位置,可能对同一件事有不同的描述。

例题

两份史料都是为教学而虚构的。题目:What do these sources show about the new market hall at Tanjung Delima in 1925?

Source A (invented extract): Town Council minutes, July 1925. “The new market hall was completed in June at a cost of 3,000 dollars. Several traders have said that the stalls are too narrow.”

Source E (invented extract): Letter to a local newspaper from a fish trader, August 1925. “The hall is a fine building, but a trader cannot turn round at her stall. The council says it will review the layout. We have heard such promises before.”

**步骤 1,共同议题:**大厅,特别是摊位。

步骤 2,论点。

  • A:大厅 6 月完工,造价 3,000 元;有些商贩说摊位太窄。
  • E:大厅是好建筑;作者说她在摊位里转不了身;她怀疑检讨不会发生。

步骤 3,标记。

  • 摊位太窄:一致,两者都提到这项抱怨(A 是转述,E 是亲身叙述)。
  • 造价:只有 A 提到。无法比较。
  • 市政会是否可靠:A 记录了检讨的意图,E 表示怀疑。这在语气上不同,但 A 陈述的是计划,E 陈述的是预测,并非直接对立。

**步骤 4,解释。**A 是建造大厅的机构所作的官方记录。E 是每天使用摊位、希望市政会采取行动的人写的公开信。他们的角色解释了为什么 E 对经历更有感情,对市政会更批评。

**步骤 5,结论。**两份史料合起来显示,1925 年市政会和一位商贩都记录了对摊位的抱怨,而且市政会表示打算检讨。它们无法显示检讨是否发生,也无法显示这项抱怨有多普遍。

要避免的错误

错误答案:“Source A says the hall is a success and Source E says it is a failure, so they disagree.”

两份史料都没有说这样的话。A 给的是日期、造价和转述的抱怨。E 说建筑不错但摊位太小。学生给每份史料加上了它们从未给出的结论,凭空制造了冲突。

更正:“Both sources report that stalls were too narrow. They differ in focus: A records cost and the council’s plan, while E describes personal experience and doubts the plan.”

自我检测

使用上面的 Source A 和 E,再加这份虚构节选。Source F (invented): Council notice, September 1925. “The layout review is to begin in October.”

1. Source F 与 E 对检讨的怀疑是一致还是不一致?

查看答案

F 说检讨将开始,这与 E 预测不会有行动相反。但意向通告并不证明检讨真的发生,所以不能就此定论。部分不一致,并有局限。

2. 根据立场,说出 A 和 E 语气不同的一个原因。

查看答案

A 是建造大厅的市政会的官方记录。E 是每天使用摊位、希望有行动的商贩的公开信。角色不同,优先考虑的事就不同。

3. 写一句话,说明 A 和 E 合起来无法显示什么。

查看答案

它们无法显示这项抱怨在所有商贩中有多普遍,也无法显示布局后来是否改变。

接下来学什么

比较自然引向局限,也就是说明史料无法证明什么。综合练习里有一道比较题。

如果你的比较答案读起来像两段并排的摘要,我们的老师可以在线上一对一历史补习中帮你练习连接这一步。

常见问题

两份史料不同,就表示其中一份是错的吗?

不一定。它们可能描述不同的方面、时间或人物,或来自不同立场。真正的矛盾是两者不可能同时对同一点正确。先确认它们是否在回答同一个问题,再下结论。

应该先比较什么?

先看每份史料对同一议题提出什么论点,再比较立场、目的和读者来解释差异。先论点后原因,能让比较扎根于原文,而不是凭笼统印象。

我一定要说哪份史料更好吗?

只有题目要求判断时才需要。即使要判断,也要说明“对什么而言更好”。一份可能更能反映商贩的日常经历,另一份更能提供造价和日期。“视问题而定”只要有理由,就是有效的结论。

更新于:

下一步

如果你的比较答案变成两段各自独立的摘要,一对一的老师可以帮你写出真正体现比较的连接句。

一小时付费试听课,按所安排老师确认的收费,RM80 起。 其他费用、时间安排及后续课程,在试听课后由家长与老师直接确认。

补习由家长或监护人安排。用 WhatsApp 把这页发给他们,他们就可以替你咨询。

是家长或监护人?在这里咨询

已通过我们的服务帮助 9,000+ 名学生