Terus ke kandungan
IGCSE·Tuition
Biologi · Pelajaran

Gunakan bukti yang diberi untuk menguji dakwaan fotosintesis

Soalan memberi anda jadual keputusan dan satu dakwaan yang yakin, dan anda tidak pasti sama ada data benar-benar menyokongnya.

Dalam halaman ini
  1. Apakah langkah yang perlu diikuti?
  2. Contoh berlangkah
  3. Kesilapan yang perlu dielakkan
  4. Semak sendiri
  5. Ke mana selepas ini?

Untuk menguji dakwaan, tentukan rupa data jika dakwaan itu benar, kemudian bandingkan dengan nombor yang diberi. Kesimpulan anda mesti memetik angka dan menyatakan apa yang keputusan sokong, bukan apa yang ia buktikan.

Pelajaran ini menggunakan pembacaan faktor pengehad pada set data bertulis. Ia sebahagian daripada pemakanan tumbuhan.

Apakah langkah yang perlu diikuti?

  1. Nyatakan semula dakwaan dalam satu ayat.
  2. Tulis ramalan. Jika dakwaan benar, apakah yang patut berlaku kepada keputusan?
  3. Proses data. Cari min daripada ulangan, dan kira nisbah atau perbezaan.
  4. Bandingkan ramalan dengan keputusan, dengan memetik nombor.
  5. Tulis kesimpulan, menggunakan “menyokong” atau “tidak menyokong”.
  6. Komen tentang kebolehpercayaan: kawalan, ulangan dan apa-apa yang mungkin berubah tanpa disengajakan.

Contoh berlangkah

Data direka untuk latihan. Seorang pelajar mengira gelembung oksigen seminit daripada hidrilla pada tiga keamatan cahaya, dengan tiga ulangan setiap satu. Suhu air tidak dipantau.

Dakwaan: “Kadar fotosintesis berkadar terus dengan keamatan cahaya.”

Keamatan cahaya relatifUlangan 1Ulangan 2Ulangan 3Min
1456?
28910?
491011?

Langkah 1, ramalan. Jika kadar berkadar terus dengan cahaya, menggandakan keamatan sepatutnya menggandakan kadar.

Langkah 2, min. Keamatan 1: (4 + 5 + 6) ÷ 3 = 15 ÷ 3 = 5. Keamatan 2: (8 + 9 + 10) ÷ 3 = 27 ÷ 3 = 9. Keamatan 4: (9 + 10 + 11) ÷ 3 = 30 ÷ 3 = 10.

Langkah 3, nisbah. Daripada keamatan 1 ke 2, kadar naik 5 kepada 9, faktor 9 ÷ 5 = 1.8. Daripada 2 ke 4, kadar naik 9 kepada 10, faktor 10 ÷ 9 ≈ 1.1.

Langkah 4, bandingkan. Menggandakan daripada 1 ke 2 memberi hampir dua kali ganda (1.8). Menggandakan daripada 2 ke 4 hanya memberi kira-kira 1.1 kali kadar.

Langkah 5, kesimpulan. Keputusan menyokong dakwaan pada keamatan rendah tetapi tidak menyokongnya merentasi seluruh julat, kerana kadar menjadi mendatar antara 2 dan 4. Faktor lain, seperti karbon dioksida atau suhu, mungkin menghadkan pada keamatan lebih tinggi.

Langkah 6, kebolehpercayaan. Suhu tidak dipantau, dan lampu yang didekatkan boleh memanaskan air. Perubahan itu boleh menjejaskan kadar. Reka bentuk yang lebih baik mengekalkan suhu malar, contohnya dengan kukus air (water bath), dan menambah karbon dioksida supaya ia tidak menghadkan.

Jawapan: Dakwaan hanya disokong separa: berkadar terus pada cahaya rendah, tidak pada 4 unit.

Kesilapan yang perlu dielakkan

Kesilapan lazim ialah menyatakan data “membuktikan” dakwaan, atau menilai berdasarkan satu bacaan.

Jawapan yang salah: “Bacaan 9 pada keamatan 2 hampir dua kali 5, jadi eksperimen membuktikan dakwaan.”

Ini menggunakan satu perbandingan dan mengabaikan bahagian mendatar antara 2 dan 4.

Pembetulannya: gunakan semua data, kira nisbah pada setiap langkah, dan gunakan perkataan berhati-hati: “menyokong”, “tidak menyokong”, “mencadangkan”. Semak juga sama ada pemboleh ubah yang tidak dikawal boleh menjelaskan corak itu.

Semak sendiri

Gunakan data rekaan sekali lagi.

1. Bahagian daun yang ditutup kekal perang-oren selepas ujian iodin manakala bahagian yang tidak ditutup bertukar biru-hitam. Apakah yang disokong oleh ini?

Tunjukkan jawapan

Biru-hitam menunjukkan kanji. Keputusan menyokong dakwaan bahawa cahaya diperlukan untuk menghasilkan kanji, kerana bahagian yang dihalang daripada cahaya tiada kanji. Daun kawalan yang sepenuhnya di bawah cahaya akan menguatkan kesimpulan ini.

2. Gelembung seminit pada satu keamatan ialah 12, 14 dan 13. Cari min.

Tunjukkan jawapan

(12 + 14 + 13) ÷ 3 = 39 ÷ 3 = 13 gelembung seminit.

3. Beri satu pemboleh ubah yang mesti dikawal dalam eksperimen gelembung.

Tunjukkan jawapan

Mana-mana satu: suhu, kepekatan karbon dioksida, spesies atau jumlah hidrilla, atau tempoh masa gelembung dikira.

Ke mana selepas ini?

Seterusnya, asingkan sumber karbon tumbuhan daripada mineral yang diambil dari tanah dalam pengambilan mineral berbanding perolehan karbon. Latih keseluruhan laluan dalam set latihan pemakanan tumbuhan.

Menulis kesimpulan ialah antara tempat paling mudah untuk kehilangan markah tanpa disedari. Guru kami boleh menyemak ayat anda sendiri dalam tuisyen Biologi dalam talian satu dengan satu.

Soalan lazim

Apakah maksud menguji dakwaan dengan data?

Anda tentukan rupa data jika dakwaan itu benar, kemudian bandingkan dengan nombor sebenar. Gunakan angka daripada jadual dalam jawapan anda. Jika data hanya sesuai dengan sebahagian dakwaan, nyatakan bahagian yang disokong.

Mengapa mengira min daripada bacaan ulangan?

Bacaan ulangan berbeza kerana ralat kecil dan variasi semula jadi. Min mengurangkan kesan satu bacaan luar biasa, jadi nilainya lebih boleh dipercayai. Tulis bacaan individu yang diberi sebelum mengira min.

Bolehkah satu eksperimen membuktikan dakwaan?

Data boleh menyokong dakwaan atau tidak menyokongnya, tetapi satu eksperimen dengan ulangan yang sedikit jarang membuktikan sesuatu. Gunakan ayat seperti 'keputusan menyokong' atau 'keputusan tidak menyokong', dan nyatakan bukti atau kawalan tambahan yang menguatkan kesimpulan.

Dikemas kini:

Langkah seterusnya

Jika anda boleh menjalankan amali tetapi sukar menilai apa yang keputusan tunjukkan dan tidak tunjukkan, guru satu dengan satu boleh menyemak set data baharu bersama anda dan mengasah ayat kesimpulan anda.

Kelas percubaan berbayar satu jam pada kadar guru yang disahkan, bermula RM80. Yuran lain, jadual dan susunan seterusnya disahkan terus bersama guru selepas kelas percubaan.

Tuisyen diatur bersama ibu bapa atau penjaga. Hantar halaman ini kepada mereka melalui WhatsApp supaya mereka boleh bertanya bagi pihak anda.

Ibu bapa atau penjaga? Tanya di sini

9,000+ pelajar telah dibantu melalui perkhidmatan kami