**规模经济（economies of scale）**指企业产量增加时，每单位的平均成本下降。**规模不经济（diseconomies of scale）**指企业变得太大、难以管理时，平均成本上升。题目要你判断案例中发生了哪一种，并解释原因。本课属于企业、成本与规模。
一步一步怎么解释？
- 计算各产量的平均成本（总成本 ÷ 产量）。如果除法觉得慢，先看平均成本这一课。
- **比较。**平均成本下降是规模经济，上升是规模不经济。光看总成本说明不了什么。
- **从案例找出原因。**常见内部规模经济：批量采购（采购）、更大或更高效的机器（技术）、专业经理（管理）、更便宜的贷款（财务）、广告费分摊到更多销量（营销）。
- 规模不经济的常见原因：沟通变慢、管理层级增多、协调困难、员工积极性下降。
- 外部规模经济来自企业之外：本地熟练劳动力，或专业供应商在附近设厂。
例题
Harbour Tea Co. 是一家虚构的茶叶包装公司。
| 每月包装数 | 总成本（RM） | 平均成本（RM 每包） |
|---|---|---|
| 10,000 | 40,000 | 4.00 |
| 20,000 | 64,000 | 3.20 |
| 40,000 | 144,000 | 3.60 |
案例补充：在 20,000 包时，公司以更大批量、更低价格买进茶叶，并安装了更快的包装机。在 40,000 包时，公司增加了两层主管，各部门之间的订单经常延误。
从 10,000 增至 20,000 包：平均成本由 RM4.00 降到 RM3.20，所以是规模经济。原因是采购（批量茶叶价格）和技术（更快的机器），降低了每包成本。
从 20,000 增至 40,000 包：平均成本由 RM3.20 升到 RM3.60，所以是规模不经济。原因是管理与沟通问题：多出的主管层级和延误提高了每包的成本。
要小心的错误
错误答案：“总成本从 RM64,000 增加到 RM144,000，所以出现了规模不经济。”
几乎所有情况下总成本都会随产量增加，因为生产更多需要更多原料。规模不经济看的是单位成本。
正确的检验是 144,000 ÷ 40,000 = RM3.60，高于 64,000 ÷ 20,000 = RM3.20，确实上升了。这次结论碰巧一致，但这种总成本的推理在第一阶段也会“证明”出规模不经济，而那时平均成本其实下降了。
自我检测
1. 产量从 5,000 增至 15,000 单位，总成本从 RM25,000 增至 RM60,000。是规模经济还是规模不经济？
查看答案
平均成本：25,000 ÷ 5,000 = RM5.00，60,000 ÷ 15,000 = RM4.00。平均成本下降，所以是规模经济。
2. 一家虚构面包店因订购大量面粉而谈到更便宜的价格。这属于哪一种内部规模经济？
查看答案
采购（批量购买）规模经济，因为节省来自每单位原料的价格。
3. 产量从 30,000 增至 50,000 单位，总成本从 RM90,000 增至 RM175,000。说明平均成本上升还是下降，并写出一个可能的原因。
查看答案
平均成本：90,000 ÷ 30,000 = RM3.00，175,000 ÷ 50,000 = RM3.50。上升了，所以是规模不经济。一个原因是更多部门之间沟通变慢，使每单位成本提高。案例需要提供这方面的细节。
接下来学什么
规模并不总是有利于最大的企业，这正是比较企业规模的重点。当你能用三句话解释一个案例时，就去试练习题。
案例写作在逐句得到反馈后进步很快。这正是线上一对一经济学补习的重点。