推断（inference）是文章支持但没有明说的结论。说明它的局限，就是指出短文能带你走多远，以及从哪里开始你是在猜测。
这项技能为跨观点阅读这一组课程画上句号。当你只用每篇文章的几行文字来比较声音时，必须诚实地说明短文能证明什么。
确定程度有哪几级？
可以想成四个级别，从稳固到薄弱：
- 明说： 文章直接写出来。
- 有力支持的推断： 文中多个词语指向同一方向。
- 可能的推断： 有一个细节暗示，但仍有其他读法。
- 没有依据的说法： 文章没有提供证据，想法来自你自己。
好的答案停留在第一和第二级，并用谨慎的措辞标明第三级。
检验推断的步骤
- 把你的推断写成一句话。
- 找出短文中支持它的确切词语。
- 检查这句话的每个部分是否有依据。必要时拆成更小的说法。
- 标出没有依据的部分，然后删去，或改写成一种可能。
- 如果题目问到局限，说明短文没有告诉我们什么。
例题
下面是一段原创短文。
“Mr Lim closed the shop at noon, pulled down the shutter, and did not look back. The sign he left in the window said only ‘Thank you’.”
推断： “Mr Lim is retiring because he is tired of the business and is angry at his customers.”
步骤 3，拆开这个说法：
- Mr Lim 永远离开这间店：部分有依据。拉下铁闸和留下的牌子暗示结束营业，但 “Thank you” 也可能只是暂时休息。
- 他厌倦了这门生意：没有依据。文中没有词语描述他对工作的感受。
- 他对顾客生气：与原文相反。“Thank you” 是礼貌的，不是愤怒。
步骤 4，改进后的推断： “The details suggest a deliberate closing, since he pulls down the shutter and does not look back. The sign ‘Thank you’ implies goodwill towards customers rather than anger.”
步骤 5，局限： “The extract does not say whether the closure is permanent, nor why he closed the shop.”
改进后的版本说得更少，但每个词都站得住脚。
要留意的错误
常见的失误是加上文章从未给出的原因。
错误的推断： “He did not look back because he was sad to leave.”
文章只说他没有回头，没有说原因，别的读者也可能认为他如释重负，或者只是赶时间。
改正方法是陈述动作，把感受作为一种可能提出：“His not looking back could suggest determination, although the extract does not explain his reason.”
自我检测
请看下面的原创短文。
“Aina read the message twice, set her phone face down on the table, and began to wash up, though the plates were already clean.”
1. 给出一个有力支持的推断。
Show answer
她被这条信息困扰或分了心。读了两遍，又去洗本来就干净的碟子，都暗示她心里被这条信息占据。
2. 为什么 “Aina has received bad news from her family” 不稳妥？
Show answer
短文没有说信息的内容，也没有说是谁发的。消息可能是坏消息，也可能是令人惊讶或尴尬的事，所以这个说法加入了文中没有的信息。
3. 写一句话，说明短文没有告诉我们什么。
Show answer
“The extract does not reveal the content of the message or why it affects her.”
接下来学什么
你现在已经有五项跨观点阅读的技能。请在综合练习中一起测试它们，并把失误记在错题记录与重测队列里。
学会只主张文章所允许的程度，可能需要几轮细致的反馈。这正是我们的老师在线上一对一 First Language English 补习中提供的。