这个工具把同一段文字的两个版本并排放在一起，并标出每一个改动的词。它不给任何一份草稿打分。它提供证据，然后请你判断：修订是否让文字更切题、更连贯、更精确。
它为英语写作练习而设，与学习指南中的自我检查与运用反馈紧密相关。
怎么使用？
- 把较早的版本粘贴到草稿 1，修订后的版本粘贴到草稿 2。两个框一开始有一段短示例，方便你看懂用法。
- 按“对比草稿”。 如果有框是空的，或两份草稿完全相同，工具会提示你，而不会显示结果。
- 阅读两段标记后的文字。 带删除线的词只出现在草稿 1，高亮的词只出现在草稿 2。
- 查看指标表： 词数、句数、平均每句词数、不同词汇、连接词和模糊词。
- 用自己的话回答三个评估问题，再写下下一稿打算改什么。
- 需要的话保存或下载笔记。 不按保存，什么都不会存下来。
怎么读结果？
标记后的文字是主要证据。
问问自己：被删掉的短语原本起什么作用？替换它的词做得更好吗？高亮的词只是“有改动”，不等于“有进步”。
指标表只是线索。连接词变多，可能说明想法衔接更好，也可能只是你加了 “however” 却没有真正的转折。模糊词变少，可能是用词更精准，也可能是你删掉了细节。
真正起作用的是三个问题：
- 切题： 每处改动是否让文字更紧扣任务和读者？
- 连贯： 想法的顺序是否更清楚，衔接词是否符合真实的关系？
- 精确： 笼统的词是否换成了具体的词？你能引用出来吗？
示例演示
起始文字是一段关于逛市场的短文。
草稿 1： “Yesterday we went to the market and bought a lot of things. It was very nice and the food was good.”
草稿 2： “Yesterday we went to the night market and bought fresh mangoes and satay. It was lively because every stall offered samples, and the grilled food was excellent.”
按下对比后，草稿 1 中 “a lot of things”“very nice”“good” 带删除线，草稿 2 中 “night”“fresh”“mangoes”“lively”“because”“stall”“grilled”“excellent” 等词被高亮。
| 指标 | 草稿 1 | 草稿 2 |
|---|---|---|
| 词数 | 21 | 27 |
| 句数 | 2 | 2 |
| 平均每句词数 | 10.5 | 13.5 |
| 不同词汇比例（%） | 86 | 85 |
| 连接词 | 0 | 1 |
| 模糊词 | 5 | 0 |
草稿 2 多了 6 个词，但工具明确说明：长度本身不代表质量。更有价值的证据是精确度：“a lot of things” 变成了 “fresh mangoes and satay”，而 “because” 解释了市场为什么显得热闹。下一稿的笔记可以这样写：“把 ‘excellent’ 换成食物真实的味道或气味。”
假设与限制
- 工具比较的是词，不是意思，无法判断某处改动是否正确。
- 它不给写作打分，也不会在后台评分。可选的语法反馈不属于本工具。
- 统计使用简单的英文词表，所以是线索，不是精确测量。
- 逐词对比只处理每份草稿的前 600 个词。
- 草稿只留在浏览器中。只有按下保存，笔记才会存在你的设备上。
哪些课程能解释这些结果？
先看比较同一段落的两个版本和先检查切题再检查表面正确。模糊词的统计可参考替换不精确的动词和删去不必要的强调词。连接词方面，请读用真正表达关系的过渡词。
摘要选择与改写工作室是配套工具，完整工具列表在工具页。
有些学生修改得很认真，却在每份草稿里重复同一个弱点。这样的规律，老师在一对一线上 English First Language 补习中很快就能发现。