只有当两个案例在公平的尺度上量度同一样东西时，它们才可以比较。如果不是，就要说明，能调整的就调整，并指出这个比较无法说明什么。
这一课用到核实地点、日期与来源得到的可信笔记，以及原因、影响与应对中的因果链。
比较之前要检查什么？
做四项检查。
- 量度是否相同，例如都是死亡人数，或都是被淹房屋数？
- 事件类型是否相同，例如河水泛滥与沿海洪水？
- 时间范围是否相近？
- 人口或面积的大小是否相近？
如果有一项不通过，就尽量换成比率，并加上说明。证据记录表中有专门记录这类说明的位置。
例题详解
所有数据均为虚构。案例 A 是一个有 20,000 人口的沿海小镇，风暴潮造成 40 人死亡。案例 B 是一个有 500,000 人口的内陆城市，河水泛滥造成 55 人死亡。
第一步，原始总数。 B 的死亡人数较多（55 对 40），看起来 B 更严重。
第二步，同一尺度。 换算成每十万人的死亡人数。
- A：40 ÷ 20,000 = 0.002，0.002 × 100,000 = 每十万人 200 人。
- B：55 ÷ 500,000 = 0.00011，0.00011 × 100,000 = 每十万人 11 人。
第三步，解读。 以人均计算，A 受到的冲击大得多。200 ÷ 11 约等于 18，所以 A 的比率大约是 B 的 18 倍。
第四步，加上说明。 风暴潮和河水泛滥是不同的灾害，年份不同，而且每个地方都只有一次事件，样本很小。这个比较显示的是各社区承受的负担，而不是哪一种灾害更危险。
要留意的错误
常见的失误是直接比较原始总数，并且没有任何说明就下结论。
错误句子： “案例 B 更严重，因为死了 55 人，而 A 只有 40 人。”
这句话忽略了 B 的人口是 A 的 25 倍。
改正的方法是使用比率并写明局限：“每十万人中，案例 A 的 200 远高于 B 的 11，不过两者的灾害类型和年份不同。”
自我检测
1. 案例 C：6,000 人中有 12 人死亡。案例 D：150,000 人中有 30 人死亡。请按每十万人比较。
查看答案
C：12 ÷ 6,000 × 100,000 = 200。D：30 ÷ 150,000 × 100,000 = 20。以人均计算，C 是 D 的十倍。
2. 一个案例是 2 米深的洪水，另一个是 0.5 米深的洪水。说出一个它们的影响可能无法比较的原因。
查看答案
两个事件的规模不同。2 米深的洪水对房屋和道路的破坏大得多，所以影响的差别可能来自事件本身，而不是社区。
3. 给任何两个案例的比较写一句可以补充的说明。
查看答案
例如：“每个案例都只是某一年的一次事件，所以这个比较无法显示长期的规律。”
下一步
公平的比较需要在新事实出现时能够更新的笔记，所以接着学习更新案例而不改写历史。统计与分布探索器可以协助计算比率。如果比较题让你失分，地理线上一对一补习可以提供更多练习。